一張寒酸的小桌，一場(chǎng)潦草的記者會(huì )，即便澤連斯基穿上西裝啟盈策略，仍難避被羞辱的結局。這背后的核心邏輯很清晰：國家實(shí)力的懸殊，讓烏克蘭在談判中幾乎沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的資本。
今年第三次訪(fǎng)問(wèn)白宮時(shí)，澤連斯基再遭冷遇。與以往不同，此次他與特朗普的會(huì )談采取閉門(mén)形式，外界無(wú)法直接目睹雙方矛盾，但據參會(huì )人員透露，會(huì )議氣氛異常緊張，甚至超過(guò)了今年2月那場(chǎng)“斥責澤連斯基不穿西裝、不說(shuō)謝謝”的交鋒。10月17日的這場(chǎng)閉門(mén)會(huì )議上，特朗普的舉動(dòng)更具沖擊力——他直接攤開(kāi)地圖，當著(zhù)澤連斯基的面劃定“割讓范圍”，要求烏克蘭以此換取與俄羅斯的?；?。這份“割地方案”比六個(gè)月前更苛刻：不僅要將當前被俄占領(lǐng)的區域交出，還需額外割讓包括整個(gè)頓巴斯地區、扎波羅熱州部分區域在內的未占領(lǐng)領(lǐng)土。
啟盈策略
此前談判中，美方曾提出“以當前戰線(xiàn)為割讓起點(diǎn)”，如今卻要求烏克蘭犧牲更多。面對這一方案，特朗普的態(tài)度強硬中帶著(zhù)施壓：他先是冷淡警告澤連斯基，“若不同意，普京會(huì )完全摧毀烏克蘭”；見(jiàn)對方臉色難看，又放緩語(yǔ)氣勸說(shuō)，“你們不可能奪回任何領(lǐng)土，我們已無(wú)能為力，該用外交解決問(wèn)題”。澤連斯基本就拒絕過(guò)“以戰線(xiàn)為起點(diǎn)”的割地方案，面對更苛刻的條件，自然不會(huì )妥協(xié)——這也成了那場(chǎng)“羞辱式記者會(huì )”的導火索。這場(chǎng)記者會(huì )的規格之低，甚至讓人調侃：“知道的是國家領(lǐng)導人發(fā)布會(huì )，不知道的還以為是村干部在直播帶貨”。顯然，特朗普的意圖很明確：通過(guò)強硬姿態(tài)，逼迫澤連斯基接受“割地求和”。
走投無(wú)路的澤連斯基，曾將歐洲視為最后依靠，可現實(shí)卻給了他沉重一擊。不久前，英、法、德、意等歐洲多國同步發(fā)表聲明，表面上“強烈支持特朗普在烏克蘭問(wèn)題上的立場(chǎng)”，呼吁俄烏“立刻?；?、以當前戰線(xiàn)為談判起點(diǎn)”，還強調“國際邊界不得通過(guò)武力改變”；但實(shí)際上，這份聲明暴露了歐洲的“擰巴”——既不想讓烏克蘭屈辱割地，又不愿犧牲自身利益全力援烏，更不想背負“拋棄烏克蘭”的罵名。歐洲的搖擺，本質(zhì)是夾在美俄之間的軟弱。他們既不敢完全追隨特朗普“出賣(mài)烏克蘭”啟盈策略，也無(wú)力像拜登時(shí)期那樣“開(kāi)足馬力援烏”，只能用“漂亮話(huà)”逃避責任，最終陷入尷尬境地。
而歐洲的這份聲明，也讓俄羅斯明確表達了不滿(mǎn)——俄方認為“以當前戰線(xiàn)為談判起點(diǎn)”，與特朗普在閉門(mén)會(huì )議中“直接割讓領(lǐng)土”的核心主張不符，甚至直接導致原定特朗普與普京在匈牙利的會(huì )面被無(wú)限期擱置。事實(shí)上，特朗普與普京對“和談”的理解，從一開(kāi)始就不在同一維度。特朗普想要的是“快速?；稹?，以此收獲“結束俄烏戰爭”的歷史定位，本質(zhì)是“和平談判”；但普京追求的是“戰略談判”——?；鸩皇悄康?，通過(guò)漫長(cháng)博弈試探美歐的紅線(xiàn)、烏克蘭的承受極限，最終實(shí)現自身利益最大化，才是核心。
卡內基基金會(huì )的最新報告曾精準點(diǎn)評：“特朗普用和平談判對付普京的戰略談判，就像小學(xué)生想騙大學(xué)生的糖——即便拿到糖，自己也會(huì )被‘賣(mài)了’?！爆F階段的普京，根本不想真正?；?，他釋放的談判信號、與特朗普的互動(dòng)，不過(guò)是分化西方的手段。更值得關(guān)注的是一個(gè)認知誤區：歐洲總擔心“俄羅斯借?；痧B精蓄銳，后續發(fā)動(dòng)更大規模進(jìn)攻”，但事實(shí)上，俄羅斯比歐洲更怕現在?；?。一旦?；?，未來(lái)普京若想再對烏開(kāi)戰，難度會(huì )比2022年至少高十倍——不僅烏克蘭的戰爭準備會(huì )更充分，俄羅斯內部的社會(huì )支持度、權力穩定性也可能出現裂痕。對普京而言，當下借著(zhù)特朗普在位的窗口期“徹底解決烏克蘭問(wèn)題”，才是最佳選擇。
而普京眼中的“烏克蘭最終解決方案”，包含四個(gè)核心訴求：一是完全吞并頓巴斯地區，并迫使國際社會(huì )承認克里米亞等已被俄占領(lǐng)區域的“歸屬”；二是在頓巴斯與烏克蘭本土間設立中立緩沖區，構建“雙重緩沖”；三是推動(dòng)烏克蘭重新大選，確保親俄政府上臺；四是要求烏克蘭將“永不加入北約”寫(xiě)入憲法。只有特朗普能促成這四點(diǎn)，俄烏才可能?；?；否則，俄羅斯會(huì )在特朗普任期內，通過(guò)戰爭與戰略談判緩慢推進(jìn)目標。
不過(guò)，俄羅斯的“實(shí)力”也并非如表面般強大。它早已不是昔日的蘇聯(lián)，更像一頭“張牙舞爪的末路北極熊”：“一小時(shí)22分閃擊基輔”計劃失敗、普里戈任發(fā)動(dòng)叛亂并兵鋒直指莫斯科，這些事件都暴露了其內部的脆弱。俄烏雙方其實(shí)都不想和談：俄羅斯要的是“戰略利益最大化”，烏克蘭不愿接受“喪權辱國的條件”；最想促成和談的，反而是美國（特朗普想榨干烏克蘭價(jià)值后與俄交易）與歐洲（想逃避援烏責任）。但特朗普的“和平談判”與普京的“戰略談判”維度錯位，再加上俄羅斯自身的不確定性，這場(chǎng)戰爭注定會(huì )漫長(cháng)耗下去，將美俄進(jìn)一步拖在歐洲戰場(chǎng)。
如今，澤連斯基反復遭遇羞辱，特朗普施壓割地啟盈策略，普京步步為營(yíng)——這場(chǎng)博弈的最終走向，仍藏在重重迷霧中。
久聯(lián)優(yōu)配提示：文章來(lái)自網(wǎng)絡(luò )，不代表本站觀(guān)點(diǎn)。
相關(guān)文章
滬深京行情 實(shí)時(shí)輪播
熱點(diǎn)資訊
